Mag mijn buurman een hek, poort of schutting zetten op het pad waar ik recht van overpad heb?
Je hebt recht van overpad, maar ineens staat er een hek, een schutting of een terras op het pad. Acht uitspraken laten zien wat de eigenaar wel en niet mocht.
Niet als je daardoor niet meer goed over het pad kunt. In deze zaken gold:
- een hek of poort mocht, als je een sleutel hebt en er gewoon doorheen kunt;
- afsluiten of versmallen zodat het pad niet meer werkt zoals afgesproken, mocht niet;
- wat 'afgesproken' is, haalden rechters uit de akte en uit hoe het pad jarenlang werd gebruikt.
Wie het recht heeft, mag niet parkeren of keren waar dat niet mag. Dit beeld komt uit acht gepubliceerde uitspraken; een andere rechter kan anders oordelen.
Uitspraken vergeleken
Klik op een situatie om naar de uitgebreide beschrijving te springen.
| Situatie | Wat de doorslag gaf | Uitkomst | Uitspraak |
|---|---|---|---|
| Broer zet een hek op het pad van zijn zus | Het recht gold voor het pad dat er al lag | Hek weg binnen 48 uur |
Rechtbank Noord-Holland, 8 januari 2026 · kort geding ECLI:NL:RBNHO:2026:801 |
| Terras en hek op het pad naar de voordeur | 'Met een wagen' omvat ook de auto, tot aan het huis | Alles van het pad af |
Rechtbank Rotterdam, 24 oktober 2025 · kort geding ECLI:NL:RBROT:2025:12569 |
| Twee hekken op slot | Toegang zonder steeds afhankelijk te zijn van de eigenaar | Sloten eraf |
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 juni 2026 · einduitspraak ECLI:NL:RBZWB:2026:5069 |
| Schutting verzet: pad van 150 naar 110 centimeter | Het pad moet zijn oorspronkelijke breedte houden | Schutting terug |
Rechtbank Midden-Nederland, 15 juli 2026 · einduitspraak ECLI:NL:RBMNE:2026:4783 |
| Schutting langs een gezamenlijke uitweg | Doorgang voor lange voertuigen, maar geen keervak | Schutting tot een bepaald punt |
Gerechtshof Amsterdam, 2 december 2025 · hoger beroep ECLI:NL:GHAMS:2025:3233 |
| Voetpad van twee tegels breed | Recht alleen voor lopen en fietsen | Hekken met smalle doorgang mogen |
Rechtbank Rotterdam, 9 juli 2025 · einduitspraak ECLI:NL:RBROT:2025:8735 |
| Dwangsom voor elke bal op het pad | Een paar minuten iets laten liggen is geen overtreding | Dwangsommen terug |
Rechtbank Overijssel, 15 oktober 2025 · einduitspraak ECLI:NL:RBOVE:2025:6126 |
| 59 overtredingen van een strook van 1,45 meter | Finale kwijting afgesproken; geen nieuwe overtredingen | Boetes afgewezen |
Rechtbank Limburg, 15 april 2026 · einduitspraak ECLI:NL:RBLIM:2026:3318 |
Een broer zet een hek op het pad van zijn zus
Na de dood van hun vader verdeelden een broer en twee zussen zijn boerderij. De zussen kregen een recht van overpad over de grond van hun broer, 'op de thans gebruikelijke wijze'. In de praktijk reden ze over een verhard pad achter de boerderij. Op de tekening van de notaris liep de route anders: dwars door het water. In november 2025 zette de broer een hek.
De rechter koos voorlopig voor de uitleg van de zus: de afspraak ging over de paden die er toen al lagen. Ze had geen andere manier om bij haar huis te komen. Het hek moest binnen 48 uur weg. Maar zij en haar bezoek mogen niet keren of parkeren op zijn grond.
Rechtbank Noord-Holland · 2026 · Bekijk bron
Een terras en een hek op het pad naar de voordeur
Sinds 1987 staat in een akte dat buren over een strook grond naar hun huis mogen. Ondanks bezwaren legden de eigenaren van die strook er een terras aan en zetten ze een hek neer. Met de auto bij het huis komen, kon niet meer. Volgens de eigenaren gold het recht alleen tot een parkeerplek.
De akte sprak van gaan 'met een wagen of rijtuig'. Naar huidige maatstaven valt daar ook de auto onder, oordeelde de rechter, en het recht reikt tot aan het huis. Parkeren op de strook hoort er niet bij. Dat het terras nu weer weg moest, hadden de eigenaren aan zichzelf te wijten: ze hadden de bezwaren vooraf gehoord.
Rechtbank Rotterdam · 2025 · Bekijk bron
Twee hekken op slot
Een vrouw verkocht de grond tussen haar huis en de weg, met een recht van overpad voor zichzelf. Later deden de nieuwe eigenaren twee toegangshekken op slot. Ze vonden dat zij een andere route moest nemen, en wilden dat ze elk ritje een dag vooraf per mail meldde.
De akte zei niet waar het pad liep. Maar de vrouw had een betegeld pad een tijd zonder tegenspraak gebruikt, en via de andere kant kon ze haar perceel niet met een voertuig bereiken. Ze moet toegang hebben zonder steeds afhankelijk te zijn van de eigenaar. Een slot mag, zolang zij een sleutel heeft. Elke rit vooraf melden, past daar niet bij.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 2026 · Bekijk bron
Een schutting tot op het pad
Over de grond van een eigenaar loopt al sinds 1985 een buurpad naar de weg. Hij ergerde zich jarenlang aan afvalcontainers op dat pad. Toen zette hij zonder overleg zijn schutting tot op het pad. De doorgang ging volgens hemzelf van 150 naar 110 centimeter, nog ruim genoeg, vond hij.
De rechter niet. Het pad moet zijn oorspronkelijke omvang houden, en elke versmalling zonder toestemming was hier niet toegestaan, hoe klein ook. Buren konden er met een fiets moeilijker uitdraaien of elkaar passeren. De ergernis over containers gaf hem niet het recht zijn schutting te verzetten. Binnen een maand moet hij terug.
Rechtbank Midden-Nederland · 2026 · Bekijk bron
Een schutting, maar niet tot in de bocht
Vier percelen delen sinds 1995 één uitweg naar de openbare weg. Een van de buren wilde een schutting doortrekken, zodat er zes meter doorgang zou overblijven. Een andere buurman vond dat hij meer ruimte nodig had om met een aanhanger of vrachtwagen te keren.
In de akte stond geen breedte. Het hof keek daarom naar hoe het pad zo'n dertig jaar was gebruikt: als strook van zes meter. In een bocht van ongeveer negentig graden hebben lange voertuigen meer nodig, dus de schutting mocht niet verder dan de rechtbank had bepaald. Maar een keervak hoefde niet vrij te blijven: de akte spreekt van 'komen' en 'gaan', niet van keren.
Gerechtshof Amsterdam · 2025 · Bekijk bron
Een voetpad van twee tegels breed
Een recreatiewoning is alleen via het perceel van de buurvrouw of over het water bereikbaar. Sinds 1950 staat in een akte dat er een recht van 'overgang over het pad' is. Een eerdere rechter had al gezegd: alleen lopend of met de fiets. De buurvrouw zette hekken neer met doorgangen van 87 en 89 centimeter.
De eigenaren wilden er met de auto overheen, of op zijn minst bredere doorgangen. Maar het pad zelf bestond uit twee tegels naast elkaar, samen smaller dan een meter. Dan doen doorgangen van 87 en 89 centimeter geen afbreuk aan het gebruik als voetpad. Alle eisen werden afgewezen.
Rechtbank Rotterdam · 2025 · Bekijk bron
Een dwangsom voor elke bal op het pad
Een gezin moet een pad door de eigen achtertuin vrijhouden voor de buurman, die afhankelijk is van een scootmobiel. Op elke overtreding stond een dwangsom. De buren lieten twintig keer een overtreding vastleggen: acht keer een bal, vijf keer een driewieler, een skippybal, een schaaltje. Via een beslag inden ze duizenden euro's.
Alles wat de buurman in zijn scootmobiel kon hinderen, telde. Maar elk voorwerp lag er hooguit een paar minuten en werd snel opgeruimd. Bij een pad dat je samen gebruikt, hoort dat je elkaar wat ruimte geeft, vond de rechtbank. De buren hadden ook nooit gevraagd iets weg te halen. De dwangsommen waren niet verbeurd en moeten terug.
Rechtbank Overijssel · 2025 · Bekijk bron
59 overtredingen van een strook van 1,45 meter
Een buurvrouw mag over een strook van 1,45 meter van de oprit van haar buren, zo was bij het hof afgesproken, met een boete van € 250 per dag als ze meer gebruikte. Volgens de buren had zij of haar bezoek dat 59 keer gedaan. Ze eisten € 14.750, met camerabeelden als bewijs.
Maar de buren hadden bij een tweede schikking afgesproken dat ze niets meer van elkaar te vorderen hadden. Dat vermeldden ze niet eens in hun dagvaarding. Op de beelden van daarna was bovendien geen enkele overtreding te zien. Alle eisen werden afgewezen.
Rechtbank Limburg · 2026 · Bekijk bron
Wat kun jij uit deze uitspraken halen?
In deze zaken keken de rechters steeds naar dezelfde drie vragen. Stel ze jezelf ook.
Waar mag je over het pad?
Dat staat in de akte, en die lazen rechters met gezond verstand. 'Met een wagen of rijtuig' omvatte ook de auto. Een recht van 'overgang over het pad' gold alleen lopend en met de fiets.Rotterdam 2025 Rotterdam 2025
Stond er niet precies waar of hoe breed, dan keken rechters naar hoe het pad jarenlang werd gebruikt. Een afspraak 'op de thans gebruikelijke wijze' ging over de paden die er toen lagen, niet over een stippellijn op een tekening.Gerechtshof Amsterdam 2025 Noord-Holland 2026 Zeeland-West-Brabant 2026
Speelde in: Rechtbank Rotterdam, 2025 · Rechtbank Rotterdam, 2025 · Gerechtshof Amsterdam, 2025 · Rechtbank Noord-Holland, 2026 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2026
Mag de eigenaar een hek of schutting plaatsen?
Een hek of poort op het pad mocht, als jij een sleutel hebt en er zonder hulp door kunt. Elke rit vooraf melden, paste daar niet bij.Zeeland-West-Brabant 2026
Afsluiten zodat je niet meer bij je huis komt, mocht niet. Net zomin als het pad versmallen: ook van 150 naar 110 centimeter was te veel, als het pad zijn oorspronkelijke breedte moest houden.Noord-Holland 2026 Rotterdam 2025 Midden-Nederland 2026
Ergernis over overlast, zoals containers op het pad, gaf de eigenaar niet het recht het pad zelf af te sluiten.Midden-Nederland 2026 Rotterdam 2025
Speelde in: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2026 · Rechtbank Noord-Holland, 2026 · Rechtbank Rotterdam, 2025 · Rechtbank Midden-Nederland, 2026
Wat mag jij als gebruiker niet?
Het recht gaat over komen en gaan. Parkeren, stilstaan of keren op de grond van de eigenaar hoorde er in deze zaken niet bij.Rotterdam 2025 Noord-Holland 2026 Gerechtshof Amsterdam 2025
Maar niet elke kleinigheid is een overtreding. Speelgoed dat een paar minuten op een gedeeld pad lag en snel werd opgeruimd, leverde geen dwangsom op. Wie samen een pad gebruikt, moet elkaar enige ruimte geven.Overijssel 2025
En wat je hebt afgesproken, geldt ook voor jezelf. Buren die bij een schikking hadden afgesproken niets meer van elkaar te vorderen, kregen hun boetes niet.Limburg 2026
Speelde in: Rechtbank Rotterdam, 2025 · Rechtbank Noord-Holland, 2026 · Gerechtshof Amsterdam, 2025 · Rechtbank Overijssel, 2025 · Rechtbank Limburg, 2026
Wat je kunt doen
Wat in deze zaken het verschil maakte, was wat er op papier stond.
-
Zoek de akte opWat staat er over het pad: waarheen, hoe (lopend, met de auto) en hoe breed? Dat bepaalde in elke zaak de uitkomst.
-
Leg vast hoe het pad werd gebruiktFoto's en verklaringen over de route en de breedte. Waar de akte niets zei, gaf het jarenlange gebruik de doorslag.
-
Maak bezwaar voordat er gebouwd wordtWie bezwaren had gehoord en toch bouwde, moest het in deze zaken zelf weer weghalen.
-
Vraag eerst, voordat je een dwangsom intIn een van de zaken moesten buren geïnde dwangsommen terugbetalen; ze hadden nooit gevraagd iets weg te halen.
Hoe weten we dit?
Voor deze pagina bekeken we 10 gepubliceerde uitspraken van Nederlandse rechters. We vatten de zaken samen in gewone taal en koppelen elke conclusie terug aan de uitspraken waarop die steunt.
Bekijk de gebruikte uitsprakenVerberg de uitspraken
- Rechtbank Midden-Nederland, 15 juli 2026 ECLI:NL:RBMNE:2026:4783 ↗
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 juni 2026 ECLI:NL:RBZWB:2026:5069 ↗
- Rechtbank Limburg, 15 april 2026 ECLI:NL:RBLIM:2026:3318 ↗
- Rechtbank Rotterdam, 4 maart 2026 ECLI:NL:RBROT:2026:2380 ↗
- Rechtbank Noord-Holland, 8 januari 2026 ECLI:NL:RBNHO:2026:801 ↗
- Gerechtshof Amsterdam, 2 december 2025 ECLI:NL:GHAMS:2025:3233 ↗
- Rechtbank Rotterdam, 24 oktober 2025 ECLI:NL:RBROT:2025:12569 ↗
- Rechtbank Overijssel, 15 oktober 2025 ECLI:NL:RBOVE:2025:6126 ↗
- Rechtbank Rotterdam, 9 juli 2025 ECLI:NL:RBROT:2025:8735 ↗
- Parket bij de Hoge Raad, 25 april 2025 ECLI:NL:PHR:2025:489 ↗
Lang niet alle rechtszaken worden gepubliceerd. Deze pagina zegt dus niets over hoe vaak iemand in zo'n zaak gelijk krijgt, en een andere rechter kan anders beslissen. Dit is uitleg, geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie