De buren telden 59 overtredingen op hun oprit

1,45 meter, gemeten vanaf een muurtje. Zo breed was de strook van de oprit van de buren waar een buurvrouw overheen mocht.r.o. 2.4

Volgens de buren ging ze er 59 keer buiten. Ze telden het op camerabeelden en eisten € 14.750.r.o. 3.1r.o. 3.2

Een hek en een strook

Haar huis is alleen via die oprit bereikbaar. In 2022 kochten twee nieuwe eigenaren het perceel ernaast en zetten er een hek op. Er volgden kort gedingen en hoger beroep.r.o. 2.1r.o. 2.2r.o. 2.3

Bij het hof sloten ze in 2023 een overeenkomst: de strook van 1,45 meter, regels voor het hek, en een boete van € 250 per dag voor wie zich er niet aan hield. Over het hek stond er letterlijk: 'Wie het hekwerk opent/dicht doet is niet in beton gegoten.'r.o. 2.4

Een tweede schikking

Rust kwam er niet. In september 2024 zaten ze weer bij het hof en sloten ze opnieuw een schikking: een touw om de strook af te bakenen, camera's aan beide kanten. En ze verleenden elkaar finale kwijting: niemand zou nog iets van de ander te vorderen hebben.r.o. 2.9r.o. 2.10

Toch dagvaardden de buren haar. De kwijting gold volgens hen niet, omdat haar camera een paar centimeter boven hun perceel hing.r.o. 1.1r.o. 4.5

Niet in de dagvaarding

De kantonrechter was duidelijk. De kwijting was afgesproken, en de boetes vielen eronder. De buurvrouw had zich aan de schikking gehouden.r.o. 4.6

De buren hadden die tweede schikking niet eens in hun dagvaarding genoemd. Dat deed de buurvrouw. Partijen moeten de rechter volledig en eerlijk informeren, en alleen al daarom werd ook een eventuele rest afgewezen.r.o. 4.7

De buren vonden dat de buurvrouw van 77 ten onrechte als zielige oude dame werd neergezet. Maar uit hun eigen beelden bleek dat zij slecht ter been is en soms met krukken loopt.r.o. 3.4r.o. 4.7

Op de beelden van na de tweede schikking was volgens de rechter geen enkele overtreding te zien.r.o. 4.8