Acht hoge bomen bij de erfgrens. De buurman pakte zelf de zaag

Het begon met bladeren in de dakgoot.r.o. 2.3

Achter in de tuin van de buurvrouw staan acht bomen, vlak bij de erfgrens. Ze zijn 12 tot 16 meter hoog. Takken van een paar van die bomen hingen over de tuin van de achterbuurman en bladeren en takken vielen op zijn terrein en in de regengoten van zijn huis.r.o. 2.2r.o. 2.3

De buurvrouw woont er sinds eind 2002. De buurman kocht zijn huis in 2023. Hij wist bij de aankoop dat de bomen er stonden.r.o. 2.1r.o. 4.17

De bomen blijven staan

In de zomer van 2024 klaagde hij. De takken hingen over zijn perceel en sommige bomen stonden volgens hem te dicht bij de grens. Haar antwoord: overhangende takken mogen altijd gesnoeid worden, maar de bomen blijven staan.r.o. 2.3

Daar nam hij geen genoegen mee. Op 5 november 2024 eiste hij via zijn rechtsbijstandsverzekeraar dat vijf bomen werden verwijderd of tot schuttinghoogte afgezaagd. Een deskundige die hij inschakelde, concludeerde dat alle bomen in een matige tot slechte onderhoudsstaat verkeerden.r.o. 2.4r.o. 2.5

Een ladder op het tuinhuisje

Op 8 augustus 2025 zag de zoon van de buurvrouw iets wat hij filmde. De buurman stond met een ladder op het tuinhuisje van zijn moeder en was een boom aan het snoeien. Takken die over zijn perceel hingen, waren tot aan de stam afgezaagd.r.o. 2.6r.o. 4.27

Haar advocaat stuurde hem op 12 augustus 2025 een sommatie: niet meer zonder toestemming haar perceel op en niet meer aan haar bomen of takken komen. Op 26 augustus 2025 zette hij toch weer een ladder tegen een van haar bomen.r.o. 2.7

De buurvrouw liet een boomadviesbureau kijken. Dat concludeerde dat de snoei ernstige schade had veroorzaakt aan meerdere bomen en taxeerde de kosten voor herstel, vervanging en opruiming op € 10.357,60.r.o. 2.8

Hoe oud is een boom?

Bij de rechter draaide het eerst om twee bomen: nummer 3 en nummer 5. Beide partijen waren het erover eens dat die binnen twee meter van de erfgrens staan. Volgens de wet mag dat niet, tenzij een boom er al langer dan 20 jaar staat. Dan is het recht om verwijdering te eisen verjaard.r.o. 4.2r.o. 4.3r.o. 4.4

De buurvrouw zei dat de bomen al in 1983 tot en met 1986 waren geplant. De deskundige van de buurman schatte ze op 15 jaar. Het was aan haar om de verjaring aan te tonen, maar de getuigenverklaringen die zij inbracht vond de rechtbank te weinig specifiek.r.o. 4.4r.o. 4.5r.o. 4.6r.o. 4.7

Dus werd het meten. De leeftijd van een boom is bij benadering te schatten aan de hand van de stamdiameter. Haar eigen deskundige merkte op dat de bomen elkaar licht, water en voeding afsnoepen en dat daarom een groei van 1 cm per jaar moest worden aangehouden.r.o. 4.7

Met precies die groeifactor rekende de rechtbank verder. Boom 5, met een stamdiameter van 20 tot 25 cm, is meer dan 20 jaar oud en mag blijven. Bij boom 3, met 15 tot 20 cm, kon niet worden vastgesteld dat die ouder is dan 20 jaar. Die moet weg.r.o. 4.8r.o. 4.9r.o. 4.10

Een paar takjes op het gras

De buurman wilde ook dat bomen 1 en 4 en de klimop gesnoeid werden, vanwege de bladval en omdat de bomen gevaarlijk zouden zijn. Bij het bezoek van de rechter lagen er inderdaad bladeren en takjes in zijn tuin, maar niet zoveel dat opruimen veel tijd of geld zou kosten.r.o. 3.1r.o. 4.14r.o. 4.16r.o. 4.18

“had dus kunnen verwachten dat er bladeren in zijn tuin zouden vallen en hij die mogelijk van tijd tot tijd zou moeten opruimen.” Uit de uitspraak r.o. 4.17

Gevaar was evenmin aangetoond. Het bureau van de buurvrouw merkte geen enkele boom aan als risicoboom en bij het bezoek bleek geen acuut gevaar. Wel moet zij de overhangende takken van boom 5 snoeien, iets wat ze zelf al had toegezegd.r.o. 4.13r.o. 4.21r.o. 4.22r.o. 4.23

De rekening voor de zaag

Toen de andere kant van de zaak. De buurman voerde aan dat hij mocht snoeien, want dat had zij zelf gezegd. Maar dat ging over de overhangende takken, oordeelde de rechtbank, niet over hele takken tot aan de stam. Door zonder toestemming op of boven haar perceel te komen en zo te zagen, maakte hij inbreuk op haar eigendom. Ook alleen een ladder tegen haar boom zetten was al een inbreuk.r.o. 4.26r.o. 4.27r.o. 4.28

De buurvrouw vroeg uiteindelijk € 6.626,26. Ze kreeg een deel. Voor bomen 9 en 10, die waren omgezaagd, hoeft hij niet te betalen: hij ontkende dat hij dat had gedaan en wees op de donkere kleur van de stronken. Bewijs dat hij het wel was, ontbrak. Ook de € 1.179,75 voor een aanvullend rapport van haar adviseur kreeg ze niet vergoed.r.o. 3.4r.o. 4.32r.o. 4.34

Omdat beiden maar deels gelijk kregen en het buren zijn, draagt ieder de eigen proceskosten.r.o. 4.25r.o. 4.36