Naar de inhoud
watzegtderechter.nl
KOOPWONING

Honderden knallen uit het dak. Hij slaapt al twee jaar op de bank

De verkopers vulden 'nee' in bij de vraag naar gebreken aan het dak. Kort na de verhuizing begon het te knallen. Lag het aan het dak of aan de zonnepanelen die de kopers zelf lieten plaatsen?

Door Redactie WatZegtDeRechter Gepubliceerd Uitspraak 1 min lezen

Zo'n 900 knallen in twee weken. De kopers hielden een logboek bij, met video's en geluidsopnames.r.o. 2.7

De zolder zou hun slaapkamer worden. Nu slaapt hij al twee jaar op de bank, en zij bij haar dochter.r.o. 4.12

Nee, geen gebreken

In de vragenlijst hadden de verkopers 'nee' ingevuld bij de vraag of er gebreken aan de dakconstructie waren geweest. Op 1 juli 2024 kregen de kopers de sleutel. Eind augustus meldden ze de knallen.r.o. 2.2r.o. 2.3r.o. 2.4

De verkoper had ze zelf nooit gehoord, zei hij, en hoefde dus niets te herstellen.r.o. 2.4

Tot 77,4 decibel

Een deskundige mat knallen van meestal 55 tot 65 decibel, met uitschieters tot 77,4. Ruim boven wat mag. De oorzaak: dakplaten die niet goed waren gemonteerd, met te weinig bevestiging en zonder vilt ertussen.r.o. 2.5r.o. 4.7r.o. 4.8

De verkoper wees naar de zonnepanelen die de kopers na de koop hadden laten leggen. Maar die kwamen er op 7 augustus 2024. Twee dagen eerder hadden de kopers de knallen al gemeld bij een inspecteur.r.o. 4.9r.o. 4.10

Een slaapkamer volgens de brochure

Was het ook een gebrek dat normaal wonen belemmerde? Ja, oordeelde de rechtbank. De verkoper zei dat de zolder niet als woonruimte was verkocht. Maar in de brochure stond dat er een derde of vierde slaapkamer kon komen.r.o. 4.12r.o. 4.13

En hadden ze niet te laat geklaagd? Nee: eerst werd er een paar weken verbouwd, en daarna wachtten ze terecht een inspectierapport af.r.o. 4.14r.o. 4.16

Zo liep het af
  • De verkopers moeten € 37.400 betalen voor het herstel van het dak.r.o. 5.1r.o. 4.18
  • Ze betalen ook de proceskosten.r.o. 5.2

De werkelijke herstelkosten vallen in de praktijk vaak hoger uit dan de begroting, merkte de rechtbank nog op.r.o. 4.18

Bron & verantwoording

Instantie
Rechtbank Limburg
Uitspraak
23 september 2026
Soort uitspraak
Einduitspraak
ECLI
ECLI:NL:RBLIM:2026:9908
Lees de volledige uitspraak op Rechtspraak.nl ↗

Dit verhaal is gebaseerd op deze ene uitspraak. Alle feiten komen uit de uitspraak zelf; met "Toon bronverwijzingen" zie je bij elke alinea op welke rechtsoverwegingen die steunt. De Rechtspraak heeft de namen weggelaten en wij zoeken ze niet op. Een andere rechter kan in een vergelijkbare zaak anders beslissen. Dit is geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie

WhatsApp Facebook LinkedIn