Badkamer half af. De klusser stond al jaren onder bewind

Een nieuwe badkamer en een nieuw toilet, afgesproken in juni 2023. Met een bedrijf dat later niet bleek te bestaan.r.o. 2.1

Het werk werd wel gedaan, door een klusser. Volgens de opdrachtgever betaalde hij hem € 10.803,86.r.o. 2.1

Kortsluiting en stilte

Op 24 juli 2023 was er kortsluiting in de meterkast. Een dag later werkte de klusser voor het laatst in het huis. Een brief om het af te maken, bleef onbeantwoord. Een expert concludeerde dat het werk niet deugde: herstel zou € 17.643,43 kosten.r.o. 2.1

Onder bewind

Pas bij de rechter bleek het: de klusser stond al sinds 15 juli 2020 onder bewind. Iemand onder bewind mag niet zelf over zijn geld beschikken. Zonder de bewindvoerder was de afspraak niet geldig.r.o. 2.5r.o. 2.6

Mocht dat worden tegengeworpen aan iemand die van niets wist? Alleen als hij het had kunnen weten. Dat kon: het bewind stond in een openbaar register, gratis en makkelijk te doorzoeken.r.o. 2.7

“mag worden verwacht dat hij het register raadpleegt, want daar is nu juist het openbare register voor.” Uit de uitspraak r.o. 2.7

Er waren bovendien genoeg vreemde signalen, zeker bij een opdracht van dit bedrag.r.o. 2.7

Zelfs als hij had gewonnen, was er weinig te halen: de klusser had rond de € 80.000 aan schulden.r.o. 2.9

Alle kosten laten betalen ging de rechter te ver: de klusser had niets over zijn bewind verteld, en dat 'siert hem allerminst'.r.o. 2.10