Ze klaagde over het dak. Hij sloeg haar ruit in

Een klauwhamer. Een voordeurruit. Daarvoor werd de dakdekker strafrechtelijk veroordeeld.r.o. 1.5

Toch stapte hij naar de kantonrechter. Hij wilde zijn geld: € 3.630 voor het dak.¶ 1r.o. 1.1

Een lekkend dak

De bewoonster liet het platte dak van haar uitbouw vernieuwen: het oude onderdak eraf, nieuwe panelen, bitumen en lood erop. Het dak lekte. Een expertisebureau concludeerde dat de dakbedekking en het lood ondeugdelijk waren aangebracht.r.o. 1.3r.o. 1.4

Ze liet hem weten dat ze niet tevreden was. Hij benaderde haar agressief en vernielde haar ruit.r.o. 1.5

Een ander dak?

Hij zou alleen aan de zijkant hebben gewerkt, zei de dakdekker. Maar beide partijen waren het erover eens dat hij het werk uit de offerte had gedaan. En het rapport ging volgens hem over een ander dak.r.o. 1.3r.o. 1.4

“Dat het rapport betrekking heeft op een ander dak acht de kantonrechter niet aannemelijk en blijkt nergens uit.” Uit de uitspraak r.o. 1.4

Geen tweede kans

Normaal moet je een aannemer schriftelijk de kans geven het werk alsnog goed te doen. Dat had ze niet gedaan. Hier deed dat er niet toe: na de vernieling van haar ruit kon redelijkerwijs niet van haar worden gevraagd dat ze hem nog eens aan het werk liet.r.o. 1.5

De kantonrechter deed nog dezelfde dag uitspraak, na een korte schorsing.¶ 1r.o. 1.6