Het dak lag open en er was regen voorspeld. Toen kwam de offerte

Het hele dak lag open. Alle materialen stonden op straat. Er was regen voorspeld.r.o. 3.9

En de aannemer liet weten dat hij niet verder kon zonder extra werk. Ging ze niet meteen akkoord, dan kwam het werk stil te liggen, en dat zou geld kosten.r.o. 3.9

Rot hout onder de pannen

Voor € 15.000 zou de aannemer het dak en de nok opknappen. Vooraf had hij met een ladder hier en daar onder de pannen gekeken. Pas toen alle pannen eraf waren, zag hij dat het hout eronder rot was.r.o. 3.1r.o. 3.3r.o. 3.5

Hij stelde voor nieuw dakbeschot over het oude te leggen, voor € 8.651,50. De bewoonster tekende. Het werk werd afgemaakt, zij betaalde de oorspronkelijke prijs en liet de meerwerkfactuur liggen.r.o. 1.1r.o. 3.2r.o. 3.18

Had hij het eerder moeten zien?

Volgens haar had hij als vakman beter moeten kijken. Daar ging de kantonrechter niet in mee: hier en daar onder de pannen kijken is gebruikelijk, en een paar vochtplekken betekenen niet dat het hele beschot slecht is.r.o. 3.3r.o. 3.5

Onder druk getekend

Haar tweede argument slaagde wel. Ze tekende in een noodtoestand, en dat wist de aannemer. En de prijs was te hoog: meer dan de helft van de aanneemsom erbij, voor werk dat niet langer duurde dan gepland. De aannemer verwees alleen naar zijn calculatiesysteem.r.o. 3.6r.o. 3.9

“moeten zorgen voor een redelijke prijs en niet voor een maximale prijs” Uit de uitspraak r.o. 3.9

De afspraak over het meerwerk bleef bestaan, maar de rechter stelde zelf een redelijke prijs vast.r.o. 3.10

Er was nog iets. Aan de binnenkant staken tientallen schroeven drie of vier centimeter door de schuine wand. De aannemer zei het te willen oplossen, maar een afspraak kwam er niet. Dat kwam voor zijn risico.r.o. 3.14r.o. 3.15r.o. 3.16

Met het lagere meerwerk kwam de totale prijs op € 17.250. Na aftrek van de schade door de schroeven, betaalt niet zij maar hij.r.o. 3.18r.o. 3.19