Twee buren, twee camera's: wie filmt wie?

Twee buren. Twee camera's. En allebei vonden ze dat de camera van de ander te veel in beeld bracht.¶ 6

De buurvrouw hing in 2024 een camera aan de achterkant van haar huis, op één hoog, achter een raam. De buren hebben er een aan hun voorgevel, gericht op de straat, maar schuin gemonteerd, richting haar huis.r.o. 3.2r.o. 3.4

Vier pijltjes op een telefoon

Haar camera kan bewegen. Ze bestuurt hem met een app: vier pijlen, één voor elke windrichting. Druk je op een pijl, dan draait de camera die kant op.r.o. 3.2

De buren stuurden haar in september 2024 twee keer een brief: haal die camera weg. Dat deed ze niet. In december vroeg zij op haar beurt of hún camera weg kon. Ook die bleef hangen.r.o. 3.3r.o. 3.5

De eerste rechter gaf de buren gelijk: haar camera moest weg, haar eigen verzoek werd afgewezen. Zij ging in hoger beroep.r.o. 4.3¶ 7

Dezelfde lat voor allebei

Iedereen mag in beginsel een camera ophangen om zijn huis, zijn grond of zijn spullen op straat te beschermen, zei het hof. Maar dat houdt op waar de privacy van de buren begint.r.o. 6.2

“Een camera van de een mag in beginsel niet tevens het perceel of de woning van de ander in beeld (kunnen) brengen, dan wel de ander in persoon in beeld (kunnen) brengen.” Uit de uitspraak r.o. 6.2

Haar eigen screenshots

Het bewijs tegen haar camera kwam deels van haarzelf. Op haar eigen screenshots was meer te zien dan haar achtertuin: een stuk van de weg, deels de tuin van haar andere buren, en links leek deels de grond van deze buren in beeld.r.o. 6.4

Ze gaf ook toe dat de camera eens per maand reset en dan beweegt. Met een video liet ze zelf zien dat ze hem alle kanten op kan sturen.r.o. 6.4

Ze wilde haar tuin, haar spullen en haar katten beschermen. Maar waarom dan op één hoog, en niet op de begane grond, onder de schutting? Dat werd niet duidelijk.r.o. 6.5

Alleen de auto's in beeld?

Dan de camera van de buren. Die filmde volgens hen alleen hun twee auto's. Alleen lieten ze dat nergens zien, terwijl juist zij konden laten zien wat hun camera filmt.r.o. 6.8

En hun eigen argument werkte tegen hen. De camera hielp volgens hen om situaties met de buurvrouw te voorkomen en haar verklaringen te ontkrachten. Als dat kan, redeneerde het hof, dan ziet die camera meer dan twee auto's.r.o. 6.8

Het hof vond aannemelijk dat ook de stoep voor haar huis in beeld was, en dat te zien was wanneer zij haar huis of auto in- en uitging.r.o. 6.8

Twee buren, twee camera's, en allebei moesten ze eraf. Aan het verzamelen van bewijs kwam het hof in deze snelle procedure niet toe.r.o. 6.11