Bijna twee jaar maten ze het gezoem van de airco met hun telefoon
De buurvrouw verwarmde haar huis duurzaam met een airco naast de schutting. De buren hoorden vooral gezoem. En ze hielden het allemaal bij.
Van april 2024 tot februari 2026 maten de buren het gezoem van de airco van de buurvrouw. Met een app op hun telefoon.r.o. 3.5
Die app zou nog een hoofdrol spelen.r.o. 5.8
Een kastje eromheen
Eind 2023 liet de buurvrouw een airco installeren. De buitenunit kwam in haar tuin te staan, tegen haar gevel, direct naast de schutting met de buren.r.o. 3.2
In februari 2024 vertelden de buren dat ze last hadden van het geluid. De buurvrouw zette er een geluidswerende kast omheen, met rubbers eronder zodat hij niet meer met de grond meetrilde.r.o. 3.3r.o. 3.4r.o. 5.13
Volgens de buren hielp het niets. En de unit stond uitgerekend bij de enige schaduwrijke plek in hun tuin.r.o. 5.12
Dus gingen ze meten. In januari 2025 haalden ze er ook een geluidsbureau bij. Dat kwam uit op bijna 55 decibel. De bouwregels van de overheid noemen 40 decibel als grens.r.o. 3.6r.o. 5.1r.o. 5.14
Een app tegen de fabrikant
De buurvrouw geloofde er niets van. Volgens de fabrikant maakt de unit hooguit 49 decibel. En een app op je telefoon is toch geen meetapparaat?r.o. 5.4r.o. 5.5
Alleen: op 18 januari om 9.31 uur maten het bureau en de app tegelijk. Het bureau kwam uit op 54,7 decibel, de app op 52,6.r.o. 5.6
Voor de rechter was dat genoeg. Allebei betrouwbaar. En wat een apparaat op papier hooguit maakt, zegt niets over wat het in de praktijk doet.r.o. 5.7r.o. 5.8r.o. 5.9
Duurzaam, maar te luid
Vanaf oktober 2025 kwam het geluid volgens de metingen bijna elke dag boven de 40 decibel. Een ernstige overschrijding, vond de rechter.r.o. 5.14
Dat de buurvrouw haar huis duurzaam wil verwarmen, woog daar niet tegenop. En de andere buren die zeiden geen last te hebben? Die wonen niet direct naast de unit.r.o. 5.13r.o. 5.14
En dan die camera
Er speelde nog iets. In januari 2025 hing de buurvrouw een camera op, om haar kattenren in de gaten te houden als ze weg was. Volgens de buren filmde die hun tuin en hun huis.r.o. 3.8r.o. 5.23r.o. 5.24
Maar wie een camera ziet, wordt nog niet gefilmd. Hij hing naar beneden gericht. Hun huis stond niet in beeld, alleen een klein stukje van de bovenkant van hun tuin.r.o. 5.23r.o. 5.25
- De buurvrouw moet het geluid binnen twee maanden terugbrengen naar maximaal 40 decibel.r.o. 6.1
- Hoe, mag ze zelf kiezen. De airco hoeft niet weg.r.o. 5.18
- De camera mag blijven hangen.r.o. 5.25
Op de zitting zei de buurvrouw dat ze bereid is meer te doen. Een geluidswerende schutting was al eens ter sprake gekomen.r.o. 5.14
Bron & verantwoording
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Uitspraak
- 8 juli 2026
- Soort uitspraak
- Einduitspraak
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2026:5663
Dit verhaal is gebaseerd op deze ene uitspraak. Alle feiten komen uit de uitspraak zelf; met "Toon bronverwijzingen" zie je bij elke alinea op welke rechtsoverwegingen die steunt. De Rechtspraak heeft de namen weggelaten en wij zoeken ze niet op. Een andere rechter kan in een vergelijkbare zaak anders beslissen. Dit is geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie