Zonnepanelen op de berging. De buurman liet een rapport maken
Hij vreesde brand en klaagde over fel licht, wifi, sneeuw en verf. Hij liet zelfs een reflectierapport maken. Maar wat stond daar eigenlijk in?
Het reflectierapport had de buurman zelf laten maken. Het moest bewijzen dat de zonnepanelen van de buren fel licht in zijn huis kaatsten.r.o. 6.5.3
“Uit de analyse volgt dat op de gevelramen van de woning geen reflecties door de zonnepanelen optreden.” Uit de uitspraak r.o. 6.5.3
Vier weken om ze weg te halen
De buren hadden zestien zonnepanelen laten leggen op het dak van hun berging, achter in de tuin. Die staat vlak bij het huis van de buurman. Hij zag ze vanaf zijn patio, keuken en slaapkamer, zei hij.r.o. 6.2.1r.o. 6.2.2r.o. 6.3.1
Een paar maanden later kregen de buren een brief: binnen vier weken weghalen. Dat gebeurde niet. De kantonrechter wees al zijn eisen af. De buurman ging in hoger beroep en vroeg er nog meer bij.r.o. 6.2.3r.o. 6.3.3r.o. 6.4.1
Hij had last van fel licht, vreesde brand, kreeg slechtere wifi en zag regen en sneeuw op zijn erf belanden.r.o. 6.5.2r.o. 6.5.5r.o. 6.5.8r.o. 6.7.1
Tweederde van de dagen bewolkt
Volgens zijn eigen rapport kon er wel weerkaatsing in de tuin optreden, in de zomermaanden, vooral vroeg in de ochtend. Maar dat was gerekend alsof het elke dag helder is. In de praktijk is volgens het rapport circa tweederde van de dagen bewolkt. Onvoldoende onderbouwd, vond het hof.r.o. 6.5.3
Zijn huis is van hout. Maar dat betekent niet dat de buren niets mogen doen wat in theorie tot brand kan leiden, schreef het hof. Dat ligt alleen anders bij een concreet brandgevaar, en dat had hij niet gesteld. Volgens het installatiebedrijf voldeed alles aan de normen.r.o. 6.5.5r.o. 6.5.7
De wifi? Dat een korte zoektocht op internet de omvormer aanwees als gebruikelijke boosdoener, was niet genoeg.r.o. 6.5.8
ChatGPT tegen de installateur
De panelen konden ook naar de voorkant, vond de buurman. Volgens het installatiebedrijf zou de opbrengst dan meer dan halveren. Daartegenover legde de buurman een opbrengstberekening van ChatGPT. Onvoldoende, oordeelde het hof.r.o. 6.5.10
Nieuw in hoger beroep: € 1.925, omdat de verf op zijn zijgevel sneller zou verouderen. Een schilder baseerde dat op foto's. Voor zo'n kleurverschil op foto's zijn tal van andere oorzaken denkbaar, vond het hof.r.o. 6.6.1r.o. 6.6.2
Sneeuw tijdens de zitting
De zitting werd vanwege het weer digitaal gehouden. Het sneeuwde, en ook toen viel er sneeuw van het dak van de berging op het erf van de buurman. Maar sneeuw komt in het huidige Nederlandse klimaat niet vaak voor, aldus het hof.¶ 4r.o. 6.7.2
De buren hadden een bouwbedrijf gevraagd naar de dakgoot te kijken. Dat bedrijf kreeg geen toegang tot het erf van de buurman. Ze boden ook aan te helpen met sneeuwruimen.r.o. 6.5.9r.o. 6.7.2
Zicht op panelen, wat reflectie in de tuin en af en toe water of sneeuw: dat moeten buren van elkaar dulden, oordeelde het hof, zeker gezien de positieve duurzaamheidsbijdrage van zonnepanelen.r.o. 6.5.1r.o. 6.5.9
- Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter. De zonnepanelen mogen blijven liggen.¶ 8¶ 9r.o. 6.1
- Ook de nieuwe eisen in hoger beroep, waaronder de € 1.925 voor de verf, zijn afgewezen.r.o. 6.6.2¶ 9
De buurman betaalt de proceskosten van het hoger beroep.¶ 10
Bron & verantwoording
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Uitspraak
- 3 februari 2026
- Soort uitspraak
- Einduitspraak
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2026:232
Dit verhaal is gebaseerd op deze ene uitspraak. Alle feiten komen uit de uitspraak zelf; met "Toon bronverwijzingen" zie je bij elke alinea op welke rechtsoverwegingen die steunt. De Rechtspraak heeft de namen weggelaten en wij zoeken ze niet op. Een andere rechter kan in een vergelijkbare zaak anders beslissen. Dit is geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie