Een ruzie over een overpad. Toen verdween er een zin

“Dit is mij mondeling verteld en ik weet niet of het waar is.” Uit de uitspraak r.o. 5.16.1

Die zin stond in een politieverhoor van de buurman. In de schermafdruk die zijn buren aan de rechter lieten zien, was hij verdwenen.r.o. 5.16r.o. 5.16.1

Van overpad naar goede naam

In 2020 kregen twee stellen die dicht bij elkaar woonden ruzie over een recht van overpad. Sindsdien was de verhouding gespannen. Er volgden een geweldsincident, aangiftes over en weer, een kort geding en een bodemprocedure over het pad.r.o. 1.1r.o. 3.3r.o. 3.4r.o. 3.9r.o. 3.14

Begin 2025 stonden ze opnieuw tegenover elkaar, nu over hun goede naam. Volgens het ene stel voerden de buren een lastercampagne: valse aangiftes, verhalen in de media, een logboek. De buren zagen het andersom. Zij voelden zich belaagd met procedures.r.o. 1.2r.o. 4.2r.o. 5.45

Een vrijspraak is geen valse aangifte

De man was na een aangifte van de buurman vrijgesproken door de politierechter. Voor het stel was dat het bewijs dat de buurman had gelogen. De rechtbank zag dat anders: een vrijspraak betekent alleen dat niet bewezen is dat de man het heeft gedaan.r.o. 3.6r.o. 5.4r.o. 5.7

Het logboek dat de buurvrouw bijhield, deed ze op advies van de wijkagent. Aantekeningen bijhouden voor een klacht of aangifte is niet onrechtmatig.r.o. 5.22r.o. 5.23

En dat de buren met de media hadden gesproken? De krant had meerdere buurtbewoners gesproken, en het stel had ook met andere buren een conflict. Wat de buurvrouw anoniem zei, gaf vooral haar eigen gevoelens weer.r.o. 5.30r.o. 5.30.1r.o. 5.38r.o. 5.39

De schermafdruk

Het stel stelde ook dat de buren rondvertelden dat zij bij hun werkgever waren ontslagen. Als bewijs stond in de dagvaarding een schermafdruk van een politieverhoor van de buurman.r.o. 5.13r.o. 5.16

Maar het stel had hetzelfde verhoor ook zelf als bewijsstuk ingeleverd. Daaruit bleek dat de passage bij een andere vraag hoorde, en dat de buurman erbij had gezegd dat het niets met de zaak te maken had en dat hij niet wist of het waar was. Dat stuk was weggelaten.r.o. 5.16r.o. 5.16.1

Dat dit per ongeluk gebeurde, vond de rechtbank niet aannemelijk. Het was een schending van de waarheidsplicht die partijen in een rechtszaak hebben.r.o. 5.16.1

Misbruik van procesrecht vond de rechtbank het niet: meerdere procedures aanspannen is daarvoor niet genoeg.r.o. 5.47