Naar de inhoud
watzegtderechter.nl
KOOPWONING

Huis in een meditatiewijk, op voorwaarde dat ze ging mediteren

De koopster beloofde een cursus Transcendente Meditatie te volgen. De kopers vonden daarna houtrot achter de latten. En de verkoper wilde ruim een ton.

Door Redactie WatZegtDeRechter Gepubliceerd Herzien Uitspraak 2 min lezen

Het huis stond te koop voor € 575.000. Het werd verkocht voor € 530.000. En de koopster beloofde dat ze zou gaan mediteren.r.o. 2.1r.o. 2.8

Een wijk met een eigen regel

Het huis staat in een wijk waar mensen werken combineren met dagelijkse meditatie. Wie er verkoopt, heeft toestemming nodig van een stichting. Die let erop dat minimaal vierhonderd mensen twee keer per dag samen kunnen mediteren.r.o. 2.6r.o. 2.7

Eerst moest het huis zeven maanden worden aangeboden aan mensen die deze meditatie beoefenen. Dat was niet gebeurd. Dus tekenden de kopers een verklaring: de koopster rondt vóór 1 mei 2024 een basiscursus Transcendente Meditatie af. De verkoper betaalde de € 895.r.o. 2.7r.o. 2.8

Ze ging één van de drie dagen. Daarna schreef ze de docent dat het niet bij haar paste. Het cursusgeld ging terug naar de verkoper.r.o. 2.9

Achter de latten

Intussen vonden de kopers ernstige houtrot in de kozijnen. De verkoper ontkende niet dat er rot was geweest. Hij had het weggehaald, de gaten gevuld en er een hardhouten lat op gezet. Dat was bij de bezichtiging besproken, zei hij.r.o. 2.3r.o. 2.4

De kopers lieten de kozijnen en andere houten delen vervangen voor € 13.406,80. Dat wilden ze terug: hij had het geweten en niets gezegd.r.o. 2.5r.o. 3.1r.o. 4.3

“Dat de latten zijn aangebracht om het houtrot te verhullen, is niet gebleken.” Uit de uitspraak r.o. 4.8

Dat de verkoper wist hoe erg het was geworden, bleek niet: hij dacht dat zijn reparatie volstond. En de kopers hadden een bouwkundige keuring kunnen laten doen. Dat deden ze niet. Het risico lag bij hen.r.o. 4.7r.o. 4.8r.o. 4.9r.o. 4.10

Een boete in guldens

Toen kwam de verkoper met een tegenrekening: € 105.867. Vooral een boete uit de akte van de grond: vijftigduizend gulden, met indexatie. Plus € 45.000 schade, want hij had onder de vraagprijs verkocht.r.o. 3.3r.o. 4.12r.o. 4.13

De boete strandde op de tekst zelf: die mag alleen de stichting innen, en die had niets gevraagd.r.o. 4.14r.o. 4.15r.o. 4.16

En die € 45.000? Hij vond dat de kopers hun liefde voor meditatie hadden geveinsd. Maar het was zijn eigen keuze om het bod te accepteren, vond de rechter. Uit zijn eigen stukken bleek vooral dat hij snel wilde verkopen, om zijn huis in Spanje te betalen.r.o. 4.17r.o. 4.18

Zo liep het af
  • De kopers krijgen de kozijnen niet vergoed.r.o. 5.2r.o. 4.10
  • De verkoper krijgt niets van zijn € 105.867.r.o. 5.3r.o. 4.12
  • Ieder betaalt de eigen proceskosten.r.o. 5.4

In oktober 2024 mailde de koopster dat ze de laatste twee cursusdagen toch wilde volgen. Bij de zitting was dat nog niet gebeurd.r.o. 2.10

Bron & verantwoording

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Uitspraak
25 juni 2025
Soort uitspraak
Einduitspraak
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2025:3202
Lees de volledige uitspraak op Rechtspraak.nl ↗

Dit verhaal is gebaseerd op deze ene uitspraak. Alle feiten komen uit de uitspraak zelf; met "Toon bronverwijzingen" zie je bij elke alinea op welke rechtsoverwegingen die steunt. De Rechtspraak heeft de namen weggelaten en wij zoeken ze niet op. Een andere rechter kan in een vergelijkbare zaak anders beslissen. Dit is geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie

WhatsApp Facebook LinkedIn