Naar de inhoud
watzegtderechter.nl
BOMEN

Een mammoetboom tilt de oprit van de buren op

Al ruim dertig jaar stond de boom in de voortuin. Toen de buren hun oprit openbraken, vonden ze zijn wortels. Snoeien, schermen of kappen?

Door Redactie WatZegtDeRechter Gepubliceerd Uitspraak 2 min lezen
“een wortel van 4 cm. dik kan twee olifanten dragen” Uit de uitspraak r.o. 3.2.7

Dat schreef de bomendeskundige van de buren. Onder hun oprit lagen er meerdere.r.o. 3.2.4r.o. 3.2.7

Ze waren van een mammoetboom in de voortuin naast hen. Ruim dertig jaar oud, op zo'n 1,6 meter van de grens. Op die plek kan zo'n boom volgens haar circa 55 meter hoog worden.r.o. 3.2.2r.o. 3.2.7

Een oprit die omhoog kwam

In het najaar van 2018 groeven de buren hun oprit uit. Onder de stenen lagen wortels van zo'n vier centimeter dik. Nog dat jaar klaagden ze bij de eigenaren van de boom.r.o. 3.2.4r.o. 3.2.5

Hun deskundige zag de belangrijkste wortels aan de windzijde groeien: precies hun kant, onder de oprit en tegen het huis. Haar advies was vellen. Wortels weghalen bij de grens zou de boom instabiel maken.r.o. 3.2.7

De eigenaren lieten zelf ook onderzoek doen. Hun bomenbedrijf zag een gezonde boom, maar wel met 'een breed wortelstelsel dat tot een straal van 7 m. rondom de boom forse opdruk van de verharding veroorzaakt'.r.o. 3.2.11

Een plan voor 10 tot 15 jaar

Dat bedrijf kwam met een plan: de bovenste 20 centimeter wortels weg en een drukspreidende constructie onder de oprit, voor € 13.878,70. Dat zou 10 tot 15 jaar helpen.r.o. 3.2.12

Een tweede deskundige van de eigenaren noemde vellen 'de makkelijkste en goedkoopste optie maar zeker niet de enige'. Hij dacht aan wortelschermen, kratten onder de oprit, of de oprit verplaatsen.r.o. 3.2.13

De rechtbank vond in 2024 dat de boom weg moest. De eigenaren gingen in hoger beroep.r.o. 3.3.5¶ 11

Een deur die klemt

Het hof zag geen geringe opdruk. Zelfs volgens de eigen deskundige van de eigenaren werden de normen behoorlijk overschreden. Eén wortel had de tegel voor de achterdeur van de garage zo opgedrukt dat de deur klemde.r.o. 3.6.4r.o. 3.6.5

En het zou erger worden: de wortels groeien door, en er dreigde schade aan fundering, leidingen en kabels. Daar hoefden de buren niet op te wachten.r.o. 3.6.5

Dat de boom er al stond toen zij er kwamen wonen, gaf geen doorslag: de hinder bleek pas in 2018. Het hof erkende de waarde van de boom, maar die woog niet op tegen het eigendom van de buren.r.o. 3.6.7

Geen alternatief

Elke paar jaar de oprit openbreken en wortels weghalen, kon niet van een buur worden verwacht. De constructie onder de oprit hield de wortels niet weg bij fundering en leidingen. En voor wortelschermen moest er zoveel wortel weg dat de boom kon afsterven of omwaaien.r.o. 3.7.3r.o. 3.7.5r.o. 3.7.6

Zo liep het af
  • De mammoetboom moet worden geveld, op straffe van een dwangsom.r.o. 3.3.5r.o. 3.7.6¶ 23
  • De eigenaren betalen een voorschot voor de oprit, de kosten van de deskundige en de proceskosten.r.o. 3.8.3¶ 22¶ 24

De eigenaren schatten het herstel van de oprit op hooguit € 3.800. Het hof vond een voorschot van € 7.490,12 redelijk: het weghalen van de wortels zat niet in hun bedrag.r.o. 3.8.1r.o. 3.8.3

Bron & verantwoording

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Uitspraak
23 december 2025
Soort uitspraak
Einduitspraak
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2025:3695
Lees de volledige uitspraak op Rechtspraak.nl ↗

Dit verhaal is gebaseerd op deze ene uitspraak. Alle feiten komen uit de uitspraak zelf; met "Toon bronverwijzingen" zie je bij elke alinea op welke rechtsoverwegingen die steunt. De Rechtspraak heeft de namen weggelaten en wij zoeken ze niet op. Een andere rechter kan in een vergelijkbare zaak anders beslissen. Dit is geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie

WhatsApp Facebook LinkedIn