Heien kan mijn vogels doden, waarschuwde hij. Toen werd er geheid

Gemiddeld 200 siervogels, in 64 kooien rond zijn huis en schuur. Dat is zijn hobby.r.o. 3.2

Dus toen de achterburen een uitbouw lieten bouwen, met funderingspalen die de grond in geheid werden, wist hij wat er kon gebeuren. En hij zei het.r.o. 3.3r.o. 3.4

Een telefoontje en een e-mail

Op 29 juni 2022 belde hij de aannemer die het heiwerk ging doen: de trillingen konden zijn vogels doden. Op 1 augustus zette zijn zoon het op papier.r.o. 3.4r.o. 3.5

“Hoogfrequent trillen zal enorme stress tot gevolg hebben bij de vogels die tot gevolg heeft dat de vogels nesten verlaten en zichzelf dood vliegen in de hokken.” Uit de uitspraak r.o. 3.5

De zoon noemde ook twee oplossingen: een andere funderingsmethode, of de vogels tijdelijk ergens anders. Dat laatste zou wel een paar maanden kosten, want de vogels zaten te broeden.r.o. 3.5

Op 11 augustus kwam er iemand van de aannemer kijken en foto's maken. Op de e-mail zelf kwam geen reactie.r.o. 3.5r.o. 6.1

Zes weken na het heien

Op 15 september 2022 werd er geheid. Niemand had hem verteld wanneer.r.o. 3.6r.o. 6.8

In de zes weken daarna stierven veel van zijn vogels. Nesten werden verlaten, eieren kwamen niet meer uit. De dode vogels bewaarde hij in de vriezer.r.o. 3.6r.o. 3.7

Een deskundige pakte ze uit, bekeek bakjes met eitjes die nooit waren uitgekomen, en vond het aannemelijk dat het heien de oorzaak was. De aannemer was uitgenodigd, maar kwam niet.r.o. 3.8r.o. 3.9

Kijken is nog geen reageren

De kantonrechter gaf hem gelijk. De aannemer ging in hoger beroep: ze had toch gereageerd, ze was langsgekomen?r.o. 4.3r.o. 6.1

Het hof zag dat anders. De aannemer kende het gevaar, maar deed daarna niets. Ze lichtte haar onderaannemer niet in en kondigde het heien niet aan. Ze ging er gewoon van uit dat de buurman zelf wel maatregelen zou nemen. Terwijl hij juist had gezegd dat hij maanden nodig had.r.o. 6.1r.o. 6.2

Honderd procent zeker dat het heien de vogels doodde, is het niet, schreef het hof. Maar het rapport wees er met grote waarschijnlijkheid op. En een andere oorzaak noemde de aannemer niet.r.o. 6.3r.o. 6.4

Wat is een ei waard?

Alleen over het bedrag kreeg de aannemer deels gelijk. Het grootste deel van de rekening ging over 190 eitjes, en hoeveel daarvan zouden zijn uitgekomen. Het hof schatte de schade op € 15.000.r.o. 3.9r.o. 6.5

De waarschuwing was gegeven. Daar kwam het voor het hof op neer.r.o. 6.2