Naar de inhoud
watzegtderechter.nl
CAMERA'S

Halloween ging niet door. Op 31 oktober hingen er camera's

Jarenlang organiseerde hij Halloween-ontvangsten, vooral voor kinderen. Toen dat in 2024 niet doorging, hingen er bij de buurman ineens camera's. Wat mag die buurman filmen?

Door Redactie WatZegtDeRechter Gepubliceerd Uitspraak 2 min lezen

Op 31 oktober 2024 hing de buurman camera's op. Aan de voorkant van zijn huis en aan de achterkant.r.o. 2.1

Het was Halloween. Al jaren organiseerde zijn buurman voor Halloween ontvangsten bij zijn huis, vooral voor kinderen. In 2024 ging dat niet door: de gemeente gaf geen toestemming.r.o. 2.1

Een lens op de voordeur

Volgens de organisator was de camera voorop gericht op zijn voordeur en het pad ernaartoe, en keek de camera achterop uit over zijn achtertuin. Ze konden geluid opnemen en op afstand worden gedraaid. Hij voelde zich geïntimideerd, en dat gold ook voor zijn bezoek.r.o. 3.2

Na twee brieven en vergeefs overleg begon hij een kort geding.r.o. 2.1r.o. 1.1

Teleurgestelde bewonderaars

De buurman zag het anders. Met het besluit van de gemeente had hij niets te maken. Toch hadden teleurgestelde bewonderaars van de Halloweenplannen zich volgens hem onheus tegenover hem gedragen, mede door uitlatingen van de organisator op sociale media. Daarom moest hij zichzelf en zijn spullen beschermen.r.o. 3.4

Hij was zijn buurman al tegemoetgekomen, zei hij. Houten schotjes moesten het zicht afdekken, en kort voor de zitting had hij de opening voor het geluid dichtgekit. Niet genoeg, vond de organisator: de camera's konden er gewoon onderdoor filmen.r.o. 2.1r.o. 3.2r.o. 3.4

Onbespied in je eigen tuin

Camera's ophangen om je eigen huis te beveiligen mag in beginsel, begon de voorzieningenrechter. Maar dat recht is niet onbegrensd.r.o. 4.3

“In het algemeen geldt als norm dat iedereen recht heeft op privacy en het recht heeft om “onbespied” te zijn en/of “niet afgeluisterd” te worden in eigen woning en tuin.” Uit de uitspraak r.o. 4.3

De buurman zei zelf dat de camera's er hingen om hemzelf en zijn spullen te beschermen. Dan is er geen reden om ze op de voordeur en de tuin van de buren te richten, of geluid op te nemen. Dat kan prima met camera's met een vast beeld, alleen op de eigen voor- en achtertuin.r.o. 4.4

Een bevel met een 'als'

Of de schotjes en de kit dat al hadden geregeld, kon de rechter in kort geding niet vaststellen. Daarom kwam er een voorwaardelijk bevel. Voldoet de buurman al, dan verandert er niets. Vraagt de organisator erom, dan moet hij laten zien dat zijn camera's binnen de grenzen blijven.r.o. 4.5

Zo liep het af
  • Voor zover hij dat nog niet deed, moet de buurman binnen veertien dagen camera's weghalen die op afstand beweegbaar zijn, geluid opnemen of op het erf van de organisator zijn gericht.r.o. 5.1
  • Camera's met een vast beeld op zijn eigen voor- en achtertuin mogen blijven.r.o. 4.4

In 2025 hield de organisator Halloween alleen nog in zijn voortuin.r.o. 2.1

Bron & verantwoording

Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Uitspraak
29 december 2025
Soort uitspraak
Voorlopig oordeel (kort geding)
ECLI
ECLI:NL:RBOBR:2025:8532
Lees de volledige uitspraak op Rechtspraak.nl ↗

Dit is een voorlopig oordeel in kort geding. In een gewone procedure kan de uitkomst anders zijn.

Dit verhaal is gebaseerd op deze ene uitspraak. Alle feiten komen uit de uitspraak zelf; met "Toon bronverwijzingen" zie je bij elke alinea op welke rechtsoverwegingen die steunt. De Rechtspraak heeft de namen weggelaten en wij zoeken ze niet op. Een andere rechter kan in een vergelijkbare zaak anders beslissen. Dit is geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie

WhatsApp Facebook LinkedIn