Hij wilde de den van de achterburen weg. Toen kwamen de borden
Een huurder stapte naar de rechter vanwege een boom. In de rechtszaal ging het al snel over twee borden onder de auto van zijn buurvrouw. Wie had die daar neergelegd?
Twee borden onder de auto van de buurvrouw. Op het eerste: 'pas op voor explosie'. Op het tweede: 'pas op explosie: laatste waarschuwing'.r.o. 5.8
Toch begon de rechtszaak over iets heel anders: een hoge den in haar tuin.r.o. 3.3
Een den, een struik en kippen
Hij huurt zijn woning al sinds 1997, zij is sinds 2013 eigenaar van het huis erachter. Door de jaren heen verslechterde hun verhouding, door overlast over en weer en door bedreigende teksten die zij ontving.r.o. 3.1r.o. 3.2
Hij klaagde over de den, die op ongeveer een meter van de grens staat, over een struik en over het geluid van haar kippen. Zij klaagde over wortels en knollen uit zijn tuin en over het water van zijn tuinhuisje.r.o. 3.3r.o. 3.4
Op de zitting slonk zijn zaak snel. Van de struik had hij eigenlijk geen last, en de kippen waren weg. Bleef de den over.r.o. 5.1
Die moest weg, want hij staat binnen twee meter van de grens. Maar zo'n eis moet de eigenaar van het naburige huis instellen, niet een huurder. Met zijn verhuurder had hij niet overlegd. Daarmee strandde de eis.r.o. 5.2r.o. 5.3
Wie schreef de borden?
Intussen had de buurvrouw een handschriftonderzoek laten doen. De borden waren waarschijnlijk door hem geschreven. Op de zitting gaf hij toe dat hij ze onder haar auto had gelegd.r.o. 3.6r.o. 5.8
Mondelinge bedreigingen ontkende hij. Maar een andere buurtbewoonster verklaarde dat zij brieven had gekregen waarin werd gedreigd haar huis en auto in brand te steken. De rechter zag de overeenkomsten en ging ervan uit dat ook de mondelinge bedreigingen waren geuit.r.o. 5.9r.o. 5.10r.o. 5.11
Een ernstige onrechtmatige daad, oordeelde de rechter. Dat hij sinds juli 2024 niemand meer had bedreigd, telde niet zwaar: het ging om een patroon.r.o. 5.12r.o. 5.13
Een verbod op elk contact ging te ver. Soms moeten buren nu eenmaal met elkaar praten. Een verbod op bedreigend of intimiderend contact kon wel.r.o. 5.14
Water van het tuinhuisje
De schade aan haar schutting kon de buurvrouw niet aantonen. Op haar foto's waren vooral verschoven planken te zien.r.o. 5.18r.o. 5.20
Het afdak van zijn tuinhuisje zat wel zo hoog en dicht langs de grens dat het water zeer waarschijnlijk op haar erf liep. Ook hier zei hij dat hij als huurder niet de juiste persoon was. Dit keer ging dat niet op: hij had het tuinhuisje zelf laten bouwen.r.o. 5.21r.o. 5.22r.o. 5.23r.o. 5.24
- Vijf jaar lang mag hij geen bedreigend of intimiderend contact opnemen met de buurvrouw of haar gezin.r.o. 6.5
- Hij moet de afwatering van zijn tuinhuisje aanpassen en het handschriftonderzoek betalen.r.o. 6.6r.o. 6.7
Of de den te dicht bij de grens staat, heeft de rechter niet beoordeeld.r.o. 5.3
Bron & verantwoording
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Uitspraak
- 10 december 2025
- Soort uitspraak
- Einduitspraak
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2025:12110
Dit verhaal is gebaseerd op deze ene uitspraak. Alle feiten komen uit de uitspraak zelf; met "Toon bronverwijzingen" zie je bij elke alinea op welke rechtsoverwegingen die steunt. De Rechtspraak heeft de namen weggelaten en wij zoeken ze niet op. Een andere rechter kan in een vergelijkbare zaak anders beslissen. Dit is geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie