Twee keer filmde de camera een arm uit het autoraam

De camera filmt hoe de overbuurman langs de geparkeerde auto rijdt. Vlak daarvoor steekt hij zijn linkerarm uit het raam. Hij mindert vaart. Na het passeren gaat de arm weer naar binnen.r.o. 2.2¶ 2¶ 3

Of hij iets in zijn hand had, is niet te zien. Wel ziet de eigenaar van de auto daarna twee krassen linksachter.r.o. 2.2r.o. 2.4

Beelden die te denken geven

De twee leven al enige tijd in onmin. De eigenaar van de auto doet aangifte. De officier van justitie seponeert: onvoldoende bewijs. Hij klaagt daarover bij het gerechtshof, maar dat wijst het beklag af.r.o. 2.1r.o. 2.3

“Hoewel de hiervoor omgeschreven camerabeelden beslist te denken geven, valt niet te verwachten dat deze de aangifte in voldoende mate ondersteunen” Uit de uitspraak r.o. 2.3

Een schadebedrijf begroot de schade op € 1.100,01. Hij laat de auto niet herstellen en ruilt hem kort daarna in.r.o. 2.4r.o. 2.5

Weer die arm

In maart 2024 wordt zijn leenauto bekrast. Daarvoor wordt de overbuurman wél veroordeeld, tot een geldboete. En in mei 2024 legt de camera opnieuw vast hoe de buurman zijn arm uit het raam steekt, vlak voor hij de auto passeert. Schade is er die dag niet.r.o. 2.6r.o. 2.7

De eigenaar stapt naar de kantonrechter en vraagt de herstelkosten, de kosten van de offerte en een deel van zijn advocaatkosten in de strafzaak.r.o. 2.8r.o. 3.1r.o. 3.2

Een andere lat

Dat het strafrecht niets opleverde, zegt weinig, legt de kantonrechter uit. Een strafrechter moet overtuigd zijn. In een civiele zaak is een redelijke mate van zekerheid genoeg.r.o. 4.1

De beelden laten de kras niet zien, maar wekken wel het vermoeden van een poging. Zulk ongebruikelijk gedrag vraagt om uitleg, zeker omdat de latere beelden grotendeels hetzelfde laten zien. Die uitleg kwam niet. De buurman verscheen ook niet zelf op de zitting.r.o. 4.2r.o. 1.1

Dan de veroordeling voor de leenauto. De rechter moet ervan uitgaan dat hij die heeft bekrast. Daardoor lag de lat voor zijn ontkenning hoger. En de plek van de krassen paste bij de beelden.r.o. 4.3r.o. 4.4r.o. 4.5

Krassen op een auto die al weg is

De auto was nooit hersteld en inmiddels ingeruild, zei de buurman. Dat maakte niet uit: bij schade aan een zaak geldt als uitgangspunt dat de waardevermindering gelijk is aan de herstelkosten.r.o. 4.6r.o. 4.7

Volgens de buurman had een medewerker van het schadebedrijf gezegd dat het om de achterkant ging. Die had dat al rechtgezet: 'per abuis is er alleen ACHTER verstuurd'.r.o. 4.7r.o. 2.4

Waar het strafrecht geen bewijs zag, was het voor de civiele rechter genoeg.r.o. 4.1r.o. 4.5