Een pakketje dat er niet was. Toen ging er geld van zijn AOW af

Een bericht over een pakketje bij de buren. Dus belde de man aan. Het pakketje bleek er niet te zijn. Even later stonden hij, de buurman en diens dochter op de stoep, en moest iemand tussenbeide komen.r.o. 2.6r.o. 2.7r.o. 2.8

Maanden later werd er geld ingehouden op de AOW-uitkering van de buurman.r.o. 2.10r.o. 2.11

Een muur, een dak en een schep

Deze buren procederen al sinds 2012, over een scheidsmuur en de afvoer van regenwater. In 2021 oordeelde de rechtbank dat de buurman, hierna de vader, onrechtmatig had gehandeld. Hij had onder meer geprobeerd de man te mishandelen door met een schep naar zijn handen te slaan.r.o. 2.2r.o. 2.3r.o. 4.6

Daarom kreeg de vader verboden. Hij mocht de man niet aanraken of pijn doen, en geen hulppersonen op diens erf laten komen. Per dag overtreding: € 1.000 dwangsom.r.o. 2.3

Twee verhalen

Over wat er bij de voordeur gebeurde, verschillen ze sterk. De dochter deed dezelfde dag aangifte van mishandeling door de man. Volgens haar stond hij beneden te filmen, kreeg zij een duw en een klap, en maakte hij een slaande beweging naar haar vader toen die haar wegtrok.r.o. 2.6r.o. 2.7

De man vertelde het anders. De dochter was op hem afgekomen en de vader was gaan meevechten. Hij werd volgens hem 'bont en blauw geslagen'.r.o. 2.8

De vader had het verbod overtreden, vond hij. Hij liet beslag leggen, en € 1.338,93 werd van de AOW-uitkering ingehouden. De vader wilde zijn geld terug.r.o. 3.3r.o. 2.10r.o. 2.11r.o. 3.1

Een aangifte over iets anders

Dan moest de vader laten zien dat hij het verbod níet had overtreden. Dat lukte, oordeelde de rechter. De aangifte van zijn dochter paste bij zijn verhaal dat hij haar alleen wilde wegtrekken. Daarin stond niet dat hij de man had aangeraakt, maar juist dat de man een slaande beweging naar hém maakte.r.o. 4.2r.o. 4.3r.o. 4.4r.o. 4.7

Die aangifte was direct na het incident gedaan en ging over haar eigen mishandeling, niet over een dwangsom. Het verhaal van de man was achteraf opgeschreven om de dwangsom te innen. Zijn eigen aangifte legde hij niet over, en op zijn eigen video was niet te zien dat de vader hem aanraakte.r.o. 4.7

Ook was de dochter geen hulppersoon van haar vader. Ze liep naar de voordeur omdat ze daar werd gefilmd. En het verbod over het erf ging over de achtertuin, niet over het portiek aan de voorkant.r.o. 4.9r.o. 4.10

De man wilde ook een verbod voor de vader om nog pakketjes voor hem aan te nemen. Niet nodig: de vader nam volgens eigen zeggen toch niets meer voor hem aan.r.o. 3.4r.o. 4.21

Dat de bril van de vader op de stoep viel, bewees niet dat die kapot was. Die kreeg hij niet vergoed.r.o. 4.16