Naar de inhoud
watzegtderechter.nl
AIRCO

Een ambtenaar vond de airco 'foei lelijk'. Toen kwam handhaving

Een bewoner kreeg een dwangsom voor twee airco's aan zijn huis. Pas bij de rechter bleek wie de gemeente had getipt: een medewerker van die gemeente zelf.

Door Redactie WatZegtDeRechter Gepubliceerd Uitspraak 2 min lezen
“En persoonlijk vind ik de airco aan de voorzijde foei lelijk. Hoort totaal niet bij dit pand.” Uit de uitspraak r.o. 6.3

Zo eindigde de e-mail die de handhaving in gang zette. Wie hem schreef, bleek pas toen de zaak al bij de rechter lag: een medewerker van de gemeente zelf.r.o. 2.17r.o. 6.3

Drie airco's, twee te veel

Na de melding kwam een toezichthouder kijken. Hij zag drie nieuwe airco's aan de woning. Eén hing tegen de voorgevel, een tweede stond op het platte dak. Daarvoor was volgens hem een vergunning nodig. De derde, aan de achterkant, was vergunningvrij.r.o. 2.2r.o. 2.3

De bewoner kreeg een waarschuwing en probeerde daarna op verschillende manieren alsnog toestemming te krijgen. Dat liep steeds vast op het uiterlijk. Uiteindelijk kreeg hij een last onder dwangsom: de twee airco's moesten weg.r.o. 2.4r.o. 2.5r.o. 2.7

Een mail van collega naar collega

De bewoner stapte naar de rechter. Die vroeg de gemeente om de stukken zonder weggelakte namen.r.o. 2.17r.o. 2.18

Daaruit bleek dat de melding een e-mail was van een gemeentemedewerker aan een juridisch adviseur handhaving van diezelfde gemeente. De medewerker wees op de bijzondere status van de woning. En voegde er die persoonlijke mening aan toe.r.o. 6.3

Wachten op een piep

De gemeente werkt met wat zij zelf een 'piepsysteem' noemt: er wordt gehandhaafd als er een verzoek of melding binnenkomt, niet uit zichzelf.r.o. 4r.o. 5

Volgens de gemeente was deze mail geen handhavingsverzoek, maar een vraag die door prioritering was opgepakt. Door de status van het pand kreeg zoiets voorrang. En van wie een melding komt, maakt niet uit, ook niet als het een eigen medewerker is.r.o. 4r.o. 5r.o. 6.4

Zelf de piep geven

Daar ging de rechtbank niet in mee. Optreden na meldingen kan alleen gaan om meldingen van anderen. Mogen eigen medewerkers ook melden, dan bepaalt de gemeente zelf wanneer ze optreedt. Dat kan de schijn van willekeur wekken.r.o. 6.4

En die voorrang stond nergens op papier. Zulk beleid hoort in beginsel te worden gepubliceerd, zodat bewoners weten waar ze aan toe zijn.r.o. 6.4

De gemeente week zonder goede reden af van haar eigen beleid. Dat is in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Of de airco's mooi of lelijk zijn, daarover zei de rechtbank niets.r.o. 6.5

Zo liep het af
  • Het beroep van de bewoner is gegrond. De rechtbank herroept zelf de last onder dwangsom: die geldt niet meer.r.o. 6.5r.o. 7¶ 3
  • De gemeente hoeft niet opnieuw te beslissen.r.o. 7

De gemeente had zich aan haar eigen beleid moeten houden.r.o. 7

Bron & verantwoording

Instantie
Rechtbank Overijssel
Uitspraak
12 januari 2026
Soort uitspraak
Einduitspraak
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2026:169
Lees de volledige uitspraak op Rechtspraak.nl ↗

Dit verhaal is gebaseerd op deze ene uitspraak. Alle feiten komen uit de uitspraak zelf; met "Toon bronverwijzingen" zie je bij elke alinea op welke rechtsoverwegingen die steunt. De Rechtspraak heeft de namen weggelaten en wij zoeken ze niet op. Een andere rechter kan in een vergelijkbare zaak anders beslissen. Dit is geen juridisch advies. Hoe wij werken · Redactie

WhatsApp Facebook LinkedIn